En el Nombre del Altísimo

Día de Quds (Jerusalén)

Sin lugar a dudas, este año el día de Quds (Jerusalén, título bajo el cual se resume toda la temática del problema palestino.), celebrado el último día viernes del mes bendito de Ramadán, tuvo una repercusión especial. Las palabras del presidente de la República Islámica de Irán, elegido por una amplia mayoría en su país, sacudieron al mundo y enervaron a los enemigos de los palestinos, especialmente a los sionistas y a los gobiernos de las grandes potencias. Pero, ¿qué sucedió de repente? Ahmadi Neyad, repitió unas palabras del Imam Jomeini que pronunciara antes del triunfo de la revolución islámica. Dijo el Imam: "Israel debe ser borrado del mapa". Sabido es, que la República Islámica considera a Israel un engendro del imperialismo anglosajón en su nacimiento y en su desarrollo y permanencia, enemigo por naturaleza del mundo islámico al que intenta infructuosamente dominar en su totalidad desde hace ya más de dos siglos. También la inmensa mayoría de los países árabes tienen este concepto y la mayoría de los musulmanes en el mundo. Como dijo Sharon al comentar las palabras del presidente de Irán: "No solamente Irán piensa así sobre Israel, la mayoría de nuestros vecinos árabes piensan lo mismo pero no se animan a decirlo".

Incluso habría que ver qué pasaría con Egipto si Estados Unidos dejase de pagarle los miles de millones de dólares anuales que le viene pagando desde la firma del Camp David, a cambio de hacer la paz con Israel. ¿Y qué pasaría en Jordania si en lugar de una monarquía pro inglesa y norteamericana gobernase una democracia que recogiera con libertad el pensamiento del pueblo jordano (compuesto en su mayoría por palestinos expulsados de su país)?

Sin lugar a dudas hablar de borrar del mapa a Israel suena algo duro para muchos, pero no, por ejemplo, para los palestinos que fueron literalmente borrados del mapa por Israel. Resulta paradójico que sea el mismísimo Israel, que borró del mapa a Palestina, el que quiere que se eche a Irán de las Naciones Unidas por haber expresado esas palabras. Curiosamente tan paradójico como que sea Estados Unidos, el único país que arrojó una bomba atómica, el que quiere que se prive a Irán del derecho a producir energía nuclear aunque sea con fines pacíficos.

Tampoco para los iraníes suena duro, ya que tuvieron que sacrificar sesenta mil almas para sacarse al aliado norteamericano e israelí más fuerte implantado por la CIA en su país, el sha de Persia. Luego tuvieron que sacrificar ciento treinta y cinco mil almas más para defenderse de la agresión del asesino de Saddam azuzado por los norteamericanos e Israel para atacar a Irán en 1980, ante la complacencia e indiferencia del mundo en aquel entonces. Incluso hoy, se acusa a Saddam de algunos crímenes pero Estados Unidos no permite que se lo juzgue por sus crímenes en Irán a pesar de todas las armas de destrucción masiva que utilizó contra los iraníes, bien documentados por Naciones Unidas.

Irán todos los días, desde hace décadas, escucha cómo Estados Unidos e Israel amenazan con atacar su país y cómo el congreso norteamericano estableció públicamente un presupuesto anual destinado a voltear a su gobierno elegido democráticamente por la mayoría de su población.

Las cosas se ponen difíciles, ¿pero es Irán el culpable? Sin duda, si viniese un extraterrestre a la tierra y leyese los diarios en Occidente pensaría inmediatamente que hay un país que se llama Irán que amenaza al mundo, que es poderoso, que ha militarizado el planeta y que está ocupando parte de Estados Unidos y Europa. Pero si nuestro extraterrestre deja el diario y mira el mundo, se extrañará de que Irán sea un país que apenas tiene una fuerza militar para defenderse y que Estados Unidos tiene soldados, cuarteles, bases, porta aviones, tanques, satélites, misiles, en todo el planeta y que rodea a ese país relativamente pequeño, Irán, por los cuatro costados. Por último si nuestro extraterrestre supiera un poco de sociología e hiciese una encuesta a los terrícolas para evaluar sus puntos de vista, vería con más asombro que la inmensa mayoría de estas simpáticas criaturas humanas consideran al gobierno norteamericano como un gendarme prepotente e insaciable que todo lo quiere para sí. Y que es por eso que despliega tanta fuerza militar porque nadie se hace popular y democrático tomando lo que no le pertenece.

Dejemos a nuestro extraterrestre confundido entre los diarios y la realidad y volvamos a la tierra. Ya que Occidente está intoxicado del tipo de información que despista a nuestro extraterrestre, tratemos de balancear la carga informativa dándole un poco de espacio a los iraníes para ver qué dicen sobre todo en este espinoso asunto. Después de todo, quién mejor que ellos para explicar qué quieren decir cuando dicen algo.

Recién luego, como hombres de razonamiento y visión modernista, podremos hacer funcionar con cierta libertad a nuestro avasallado intelecto y juzgar teniendo al menos, aunque desproporcionadamente, las dos campanas en nuestros sensibles oídos. Para ello voy a volcar algunas de las palabras que en estos últimos días han venido expresando dos hombres fundamentales en la política de la República Islámica de Irán: el líder Ayatullah Jamenei y el segundo hombre fuerte de Irán, el Ayatullah Hashemi Rafsanyani, quien preside el Consejo de Seguridad Nacional donde se delinean las políticas generales de Irán.

Apenas unos días después de las declaraciones del presidente de Irán, Ahmadi Neyad, el Ayatullah Rafsanyani, dirigió unas palabras en su sermón de la oración de los viernes en la universidad de Tehrán, y dedicó el primer sermón al tema de Quds (Jerusalén).

Comenzó sus palabras expresando que el tema de Quds es de los asuntos más importantes para todos los musulmanes y que representa un factor de unión entre la Umma o Nación del Islam. La Intifada palestina (levantamiento del pueblo palestino contra el régimen ocupante de Israel, cuya característica principal es haber sido motivado principalmente por una ideología islámica luego del fracaso de las ideologías importadas de Occidente), es uno de los asuntos más importantes y fundamentales de la Umma, de la región y del mundo, expresó.

El pueblo palestino es el pueblo más oprimido en los últimos cien años. La creación de Israel en Palestina, con la colaboración de la Inglaterra imperial de aquellos días, fue un complot imperialista en relación a los palestinos y al mundo islámico.

La Liga de las Naciones primero, y luego las Naciones Unidas, fueron utilizadas como herramienta para consolidar este complot, junto a el uso de la fuerza y las prácticas terroristas para sojuzgar a los palestinos. Inglaterra inventó la condición de "protectorado" de la tierra palestina (todavía esa ley no fue derogada en las Naciones Unidas). Francia se quedó con el Líbano, Siria, norte de África, e Inglaterra se quedó con Palestina, Jordania, Irak y Arabia Saudita. Sin tener en cuenta el principio de la autodeterminación de los pueblos que tuvieron que luchar por su independencia con muchos mártires.

Para la salvación del pueblo judío de las persecuciones sufridas en la Segunda Guerra Mundial, no se tuvo mejor idea que mandar contingentes de judíos a Palestina y las potencias occidentales, entre otras cosas, lavaban su conciencia de culpa con la cuestión de las persecuciones judías.

Aparecieron, entonces, los llamados protestantes sionistas con su creencia de que habrá una batalla final en Palestina (la tercera y última guerra mundial). Según ellos, los judíos serán destruidos y Jesús vendrá luego de la destrucción de la mezquita del Aqsa, de la Cúpula de la Roca y de la reconstrucción del templo de Salomón. Vendrá Jesús y será el fin del mundo.

Uno de esos predicadores protestantes vaticinó, incluso, que eso sucedería en dos años más. Las últimas catástrofes como el Sunami, el Catrina, algunos terremotos, lo ven como esas señales apocalípticas anunciadoras de estos eventos finales.

Los sionistas unidos al imperio británico y otras potencias utilizaron el método de la inmigración y expulsión masiva de pueblos. La URSS de Stalin empleó este método de forzar movimientos poblacionales pero no le sirvió. Ni bien cesó la coerción, los pueblos optaron por volver a sus lugares de origen. El amor a la propia patria no es algo que se pueda extirpar por la fuerza. Hoy, hay más de cinco millones de palestinos expulsados de su país, Palestina, viviendo muchos de ellos en campamentos de refugiados en carpas o en lugares muy precarios en Jordania, sur del Líbano y diseminados por el resto del mundo árabe.

Este año, Estados Unidos le dio a Israel, la suma de 5400 millones de dólares. Todos los años parte una suma para ayudar a Israel y otro tanto a Egipto por el acuerdo del Camp David con Israel. ¿Cuánto le cuesta a los norteamericanos el Estado de Israel?

Hoy en día los medios de comunicación al alcance de los pueblos son más poderosos que antes, los satélites e Internet son un arma de doble filo para el imperialismo. Existen muchas ONG que no están controladas por los gobiernos. Ello obliga al imperio a tener que estar físicamente presente para controlar las fuentes estratégicas de la energía e impedir la unión de los musulmanes y de los pueblos.

Es necesario resaltar la resistencia de los palestinos. Es un verdadero orgullo para la humanidad. ¿Cuántos sacrificios, mártires, lisiados, huérfanos, familias destruidas, refugiados, pobreza, pérdidas de casas, campos, bienes, presos, torturas, límites, humillaciones.

Si bien Israel cuentas con muchas armas y apoyo por parte de muchas potencias occidentales, nadie debería dejarse vencer por la desesperanza. En este último cuarto de siglo, los sionistas y el régimen israelí, comenzaron su declinación. El comienzo de ese descenso lo marca la revolución islámica de Irán y su triunfo.

Una de las cosas de la que se habla hoy es el derecho y la libertad de los pueblos a determinar su destino. Esta idea tiene una raíz en el Sagrado Corán y la sunna o tradición del profeta Muhammad (BPD). Dios es el más Sabio y Su gobierno con la libre aceptación de la gente es el mejor gobierno.

Nadie nos puede negar que con la revolución, el pueblo de irán entró en la escena de los acontecimientos del país en todos los terrenos, tomando en sus manos su destino y una mayoría absoluta derrocó al gobierno del Sha (Rey) e instauró en su lugar a la República Islámica.

Éste fue el primer paso en la derrota de Estados Unidos e Israel, porque según decían ellos, el Irán monárquico era "un oasis de seguridad" en Medio Oriente. El eslabón más fuerte del imperialismo en la región. Pero justo fue aquí donde irrumpió una fuerza más poderosa capaz de romper esta cadena, instaurando un gobierno popular. El país dio un giro de ciento ochenta grados y la embajada de Israel se convirtió en la embajada de Palestina hasta el día de hoy, la República Islámica continúa su recto camino

Hoy, la consigna sionista del Nilo al Eufrates se debilitó mucho. Si pensamos que Estados Unidos vino a Irak para hacer llegar Israel al Eufrates, la realidad muestra que fracasaron, porque más bien lo que lograron fue la liberación del tirano Saddam para el oprimido pueblo iraquí, especialmente los shiitas.

Los analistas justos y sensatos de occidente, reconocen que el resultado en Irak es contrario a los objetivos de Estados Unidos. Lo mismo en Afganistán con las últimas elecciones parlamentarias. El slogan israelí del Nilo al Eufrates que fue sancionado por su parlamento y que está impreso en su moneda sigue en boca de los más radicales, pero la gente más sensata ya ve que es imposible y el Líbano fue una buena prueba de ello. El ejército israelí huyó desordenada y vergonzosamente dejando importantes pertrechos militares. Fue la primera derrota de Israel en su breve historia. En Gaza volvieron a retirarse, pero esta vez de forma organizada y con la esperanza de que los palestinos se peleen entre sí y manteniendo bajo su control su espacio y sus fronteras. Pero en realidad, ha sido una derrota, un trago amargo. Vieron que los costos de su presencia allí no justificaban su permanencia y no tuvieron más remedio que resignarse.

Actualmente están experimentando otras presiones sobre las granjas de Sheba que mantienen ocupada en el sur del Líbano y las alturas del Golán en Siria.

La construcción del Muro es otra señal de su descenso, puesto que ellos clamaban la expansión del Nilo al Eufrates. El muro además de tener unos costos inmensos, ha incentivado la resistencia y el mal nombre de Israel en todo el mundo (con la secuela de destrucción, apartheid y ultraje). Israel tiene otro plan para construir otro muro en la frontera con Jordania. Ello muestra su miedo y su fracaso en atraer el reconocimiento de los palestinos que es vital para ellos. Los palestinos siguen franqueando el muro, y hay un millón y medio de palestinos furiosos dentro de Israel.

Camp David y Oslo reconocen la existencia de un Estado palestino independiente, cosa que siempre fue rechazada por Israel hasta el día de hoy, pero el mundo lo presiona para que finalmente acepte. A disgusto piensan que no queda otra salida para su salvación y aunque sea un complot, posee el lado positivo de mostrar logros impensados de la resistencia palestina.

Esto trajo una profunda división interna en Israel. Sharon asumió el gobierno diciendo en tres meses había terminado con la intifada y ahora después de años dice que no puede y le pide a los palestinos que lo hagan.

Otros de los problemas internos que afronta Israel es el de la división en su sociedad entre ricos y pobres, la discriminación a los africanos y los bajos índices de inmigración a Israel opuestos a los elevados índices de emigración.

En Europa se castiga por ley a quienes critican al sionismo pero si dejasen regir la libertad de expresión se vería que la oposición a Israel y a sus crímenes es generalizada.

Si los gobiernos americanos y europeos fuesen sinceros cuando esgrimen las consignas de los derechos humanos y la democracia, ¿por qué no condenan entonces, todas las violaciones de Israel? Hay, en estos momentos, cinco millones de refugiados. Estos gobiernos no tienen ninguna respuesta para esta pregunta. No saben qué hacer con ellos. Uno de los objetivos de la invasión de Iraq era llevar a esos refugiados palestinos al este más vacío de Iraq pero vieron que no podían, nadie va a aceptar eso. Estos refugiados viven muy mal, en condiciones muy difíciles en Jordania, Líbano, Siria. Tienen muchos problemas. Son revolucionarios, no son dóciles, muy sufridos y conscientes, sólo quieren volver a Palestina. Son mayoría en Jordania, viviendo con muchas dificultades, con un gobierno aliado de Estados Unidos e Israel. ¿Cómo observan los derechos humanos estas potencias?

Los palestinos que defienden su territorio, ¿qué tienen que ver con el terrorismo? Todos los países se enorgullecen de su independencia y no le conceden esos derechos a los palestinos cuya tierra fue ocupada? ¿Todo, porque ello contraría los caprichos del imperio?

Este recurso también es un callejón sin salida. El mundo ve la opresión del muro y tantas otras barbaridades.

Se equivocan creyendo que atacando a Siria resolverán el problema de Israel. Lo empeorarán.

Irak es una buena lección. Estados Unidos tiene ciento sesenta y un mil soldados en Irak, el único lugar seguro que tienen es en los cuarteles y a veces ni eso.

¿Qué vía de solución tienen los occidentales?

Irán ha ofrecido una solución: el retorno de todos los palestinos, musulmanes y cristianos expulsados; la realización de un referéndum y la participación por mayorías. No tendrán que oprimir más y podrán construir un país todos juntos con la ayuda de todos los vecinos y de Irán. ¿Quién se opone a esto? Una minoría sionista que está llevando a Israel a la ruina.

Hoy Sharon dice que el presidente de Irán se anima a decir algo que está en el corazón de muchos vecinos, países y pueblos, sólo que esos gobiernos no se animan a decirlo.

Si los palestinos quieren volver, que puedan hacerlo. Líbano e Irán son países donde conviven distintas religiones. El versículo coránico invita a los partidarios de las grande religiones monoteístas a realizar esto: Oh gente del Libro, venid a una palabra equitativa entre nosotros y vosotros: que no adoraremos sino a Dios y no nos tomaremos unos a otros como señores en lugar de Dios.

No hay otra salida que convivir en paz. Pero, ahora con el predominio fundamentalista cristiano protestante y sionista en Estados Unidos no van a escuchar nuestras palabras. Por lo menos la historia será testigo de que la República Islámica ofreció este camino frente al de la violencia y enfrentamiento que será la catástrofe para el sionismo y cobrará muchas víctimas judías, palestinas y en la región, pero que jamás triunfará.

El líder de la República Islámica, el Ayatullah Jamenei (Dios lo proteja), por su parte, expresó en relación con este tema lo siguiente: "El hombre más amado en el mundo árabe en el siglo pasado fue Gammal Abdu Naser y dijo que echaremos a los judíos al mar, y el hombre más odiado entre los árabes fue Saddam Husein que dijo que prendería fuego a la mita de Israel (cuando fue la guerra del Golfo y arrojó unos cuantos misiles a Tel Aviv). Nosotros no decimos ni aquello ni esto. Nuestra postura es lógica, que los palestinos expulsados puedan regresar a su país (tal como establece una resolución de las Naciones Unidas desatendida por Israel por décadas), que se realice un referéndum y que Sharon sea condenado por los crímenes de guerra (que incluso la corte israelí reconoció en su contra con respecto a la matanza de Sabra y Chatila, pero que fueron muchos más antes y después).

Bueno, no podemos negar que después de contar con la rara posibilidad de escuchar la otra campana nuestro juicio no será el mismo. Así aconsejan la razón y la sana justicia. Ustedes queridos lectores saquen sus conclusiones.

Wa salam

Abdu Razzaq García